Foreign Policy y The Fund for Peace (FfP) recién publicaron su índice anual en donde agrupan a 177 naciones del mundo y las califican según varios criterios para determinar cuáles están en mayor riesgo de catástrofe o, literalmente, fracasar. Los criterios van desde presiones demográficas, movimientos de refugiados, deterioro continuo de los servicios públicos hasta las posibilidades de intervención armada extranjera. Entre mayor sea el índice (120 representa desastre total), peores condiciones tiene el país para mantenerse.
La primer nación lationamericana de este triste índice es Haití que acumuló 99,3 puntos. La nación más estable de la región es Chile, que con sus 36,3 puntos está a la par de Francia. México se ubica en el lugar 105 con 72,2. Sus grandes debilidades son desarrollo inequitativo y presiones demográficas. La gran ironía es que tanto Pakistán como Bangladesh, en los lugares más "selectos" de inestabilidad, son dos de las naciones que más aportan elementos a las fuerzas de paz de la ONU.
País.................................Índice
1. Somalia........................114,2
2. Sudán..........................113,0
3. Zimbabwe.....................112,5
4. Chad............................110,9
5. Iraq.............................110,6
6. Rep. Dem. de Congo......106,7
7. Afganistán....................105,4
8. Costa de Marfil..............104,6
9. Pakistán.......................103,8
10.Rep. Centroafricana.......103,7
11.Guinea.........................101,8
12.Bangladesh...................100,3
12.Myanmar......................100,3
14.Haití..............................99,3
15.Corea del Norte..............97,7
¿Quiénes son los más estables? No es sorpresa que las 5 naciones escandinavas estén en el selecto grupo de los 8 más estables: Noruega, Finlandia, Suecia, Irlanda, Suiza, Islandia, Nva Zelanda y Dinamarca.
No hay comentarios:
Publicar un comentario